May
18
Suwerenność finansowa
Filed Under Prawo finansowe | Leave a Comment
Sytuacja – art.14 ord. pod.
Organy podatkowe mają obowiązek udzielenia informacji o stanie prawnym związanym z zobowiązaniami podatnika. Nie toczy się żadne postępowanie administracyjne. Ordynacja podatkowa mówi o „informacji”. Spór w doktrynie i orzecznictwie czy ta informacja ma charakter obligatoryjny( a więc obowiązek udzielenia, a jeśli nie to czy jest bezczynnością – można ją zaskarżyć). Czy jest oświadczeniem wiedzy, nie będącą czynnością władczą, a więc nie podlega ocenie sądu, nie jest prawnie znaczące.
Większość sędziów NSA uważała, że nie jest to czynność prawnie znacząca. Do czasu nowelizacji ordynacji. W prawie publicznym nie zapisuje się norm, które nie są prawnie znaczące. Jeśli sprawa dotyczy finansów publicznych, mają one swoje skutki, istnieje obowiązek, istnieje uprawnienie, istnieje prawo do sądu. Znowelizowano art.14 i wprowadzono pojęcie bezczynności, nieudzielenia informacji.
Stan faktyczny: Podatnik VAT złożył wniosek o zwolnienie z podatku z powodu limitu. Zwróciła się o informację o wielkość limitu. Uzyskała błędną informację (za wysoki limit). Wykorzystała go działając w przeświadczeniu, że działa zgodnie z prawem. Sprawa trafiła do NSA i SN. Udowodniła, że została błędnie poinformowana. Czy powstał obowiązek podatkowy na podstawie tej informacji? Czy obowiązek przekształcił się w zobowiązanie czy w zaległość podatkową?
Pojawił się problem odpowiedzialności za udzielenie informacji błędnej co do stanu prawnego.
Wyłączone są wszelkie ujemne następstwa prawne o postaci odsetek za zwłokę z wagi tak udzielonej informacji.
Comments
You must be logged in to post a comment.